Juan Emilio Ulloa Ovalle
En el más reciente número del Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, editado por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (@cepcgob), se incluye un estudio de especial interés: “La anulación jurisdiccional de elecciones presidenciales en la experiencia comparada” de Ángel Barredo Artíguezz.
La nulidad de una elección es uno de los temas más sensibles del derecho electoral. A partir de una revisión comparada, el autor examina distintos casos europeos, incluyendo el reciente episodio de Rumanía en 2024, que reactivó el debate por tratarse de una intervención de oficio y sustentada en causales de naturaleza cualitativa (afectación a la integridad del proceso) más que cuantitativa (impacto numérico determinante en los votos).
El estudio muestra cómo, en varios países europeos, no existen reglas detalladas previamente definidas para este tipo de decisiones, sino que, en buena medida, han sido las cortes constitucionales las que han ido delineando los contornos y estándares de la nulidad a golpe de sentencias.
En relación con América Latina, el contraste resulta interesante. En la región, la nulidad electoral suele encontrarse claramente regulada en la norma, con causales específicas y procedimientos reglados a cargo de tribunales electorales especializados. Esto no elimina la tensión entre control judicial y estabilidad democrática, pero sí ofrece, al menos en el plano normativo, mayor previsibilidad sobre el camino a seguir.
Por último, es importante destacar que la nulidad total de una elección no suele ser el objetivo más frecuente de las impugnaciones, al menos así lo sugiere la experiencia dominicana. En la práctica, los partidos tienden a activar mecanismos orientados a modificar el resultado (recuentos de votos o anulaciones parciales de colegios) antes que promover la invalidez completa del proceso.
La solicitud de nulidad es excepcional y los litigios suelen concentrarse en vías que permitan modificar el cómputo y eventualmente alterar al ganador sin necesidad de repetir toda la elección, reservándose la nulidad total como una medida de última ratio frente a irregularidades graves y determinantes.
Disponible en acceso abierto: https://cepc.gob.es/publicaciones/revistas/anuario-iberoamericano-de-justicia-constitucional/numero-292-juliodiciembre-2025/la-anulacion-jurisdiccional-de-elecciones-presidenciales-en-la-experiencia-comparada
