Por: Aníbal de Castro
Con la expansión de las redes sociales, se ha disparado la posibilidad de opinar sobre cualquier cosa. Hoy, cualquiera con conexión a internet puede emitir juicios sobre medicina, economía, política o ciencia, sin tener el menor conocimiento.
Y lo hacen con total seguridad, como si dominaran la materia. Los análisis aparentemente más sesudos y las informaciones con visos de fundamento cierto son el pan nuestro de cada día.
Este fenómeno no es casual. La psicología social lo explica mediante el llamado Efecto Dunning-Kruger, un sesgo cognitivo que lleva a las personas menos competentes a sobrestimar sus capacidades.
En contraste, quienes realmente dominan un tema tienden a ser más cautos y a subestimar su nivel de conocimiento.
En un entorno como el digital, saturado de fake news y verborrea, este efecto se vuelve particularmente tóxico. La opinión sin base, repetida miles de veces, adquiere la apariencia de verdad.
Se propagan sandeces con envoltorio de certeza, y el ruido reemplaza al debate racional. El resultado lo conocemos de sobras y lo vivimos a diario: un ecosistema contaminado por una parla que intoxica la conversación pública y socava la confianza social.
La paradoja es cruel. Quienes más deberían guardar silencio hablan con más fuerza. Quienes más tienen que decir, dudan de si serán escuchados. Esta distorsión debilita el discernimiento colectivo, alimenta la desinformación y polariza a las sociedades.
No patrocinamos en modo alguno la censura, sino promover la humildad intelectual. Recordar que «nadie es experto en todo» y que la prudencia es una forma de sabiduría. Escuchar más, opinar menos. Dudar antes que sentenciar.
En tiempos de hiperconectividad, el mejor antídoto contra el Efecto Dunning-Kruger es la actitud del aprendiz, nunca el silencio. (Diario Libre)
(c) Publicado originalmente en Diario Libre.2025
