Estados Unidos lanzó el sábado una amplia ofensiva contra Irán. Sin embargo, apenas unas semanas antes, delegaciones de ambos países se habían reunido en febrero en Ginebra en dos ocasiones, sin lograr avances.
El jueves por la noche, tras largas horas de conversaciones calificadas de «intensas», el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, habló de «avances» en las redes sociales. Después de una segunda ronda de negociaciones indirectas celebrada en pocos días en Ginebra entre Teherán y Washington sobre el programa nuclear iraní, el diplomático añadió que los contactos continuarían y mencionó una reunión técnica «en Viena en los próximos días». Ambas partes también se habían reunido a comienzos de febrero en Mascate, la capital de Omán.
Al día siguiente, Badr al-Busaidi, ministro de Asuntos Exteriores de Omán, que actuaba como mediador, celebró a su vez los «avances significativos» logrados la víspera a orillas del lago Lemán.
Pero el sábado por la mañana, el presidente estadounidense, Donald Trump, sorprendió al mundo al anunciar el inicio de su operación militar «Epic Fury» («Furia épica»). Estados Unidos e Israel llevaron a cabo conjuntamente una serie de ataques que acabaron con la vida de varios altos cargos del régimen iraní, entre ellos el líder supremo, Ali Jameneí, que gobernaba Irán desde 1989.
¿Por qué fracasó la diplomacia?
«Donald Trump calculó que obtendría más atacando a Irán que continuando las negociaciones», explica Cyrus Schayegh, profesor del Geneva Graduate Institute. Según él, el presidente estadounidense aprovechó la fragilidad del régimen, debilitado por la guerra de los Doce Días iniciada por Israel y Estados Unidos en junio pasado y por la brutal represión de las manifestaciones a comienzos de año, para aprovechar la oportunidad de una victoria política. Según ONG, decenas de miles de iraníes habrían muerto tras este movimiento de protesta sin precedentes.
En el marco de las negociaciones, Washington esperaba lograr que Irán abandonara por completo su programa nuclear y sus misiles balísticos de largo alcance. Teherán, que siempre ha defendido su derecho a desarrollar la energía nuclear con fines civiles, buscaba, por su parte, que se levantaran las sanciones estadounidenses que asfixian su economía desde 2018. A cambio, Irán proponía limitar el enriquecimiento de uranio a niveles bajos.
Cabe recordar que las tres rondas de negociaciones indirectas que tuvieron lugar a comienzos de este año en Ginebra y Mascate seguían a contactos previos interrumpidos el año pasado por los bombardeos estadounidenses e israelíes sobre instalaciones nucleares iraníes. Fue en este contexto que ambas partes afrontaron este nuevo ciclo de negociaciones con exigencias, a priori, irreconciliables.
«Había desconfianza. Pero si alguna de las partes pensara que todo era un simple engaño sin resultados posibles, no habrían aceptado participar», señala Cyrus Schayegh, que añade que las demandas estadounidenses no siempre estuvieron claramente definidas, especialmente en lo que respecta al programa balístico o al apoyo a los actores regionales asociados a Irán, como el de Hezbollah en el Líbano o los hutíes en Yemen.
(c) (SWI swissinfo.ch (03.03.2026)
