NUEVA YORK (AP) — El equipo de defensa de Donald Trump atacó el viernes la credibilidad del primer testigo de los fiscales en su caso de dinero secreto , buscando desacreditar testimonios que detallan un plan para enterrar historias negativas para proteger la campaña presidencial del republicano en 2016.
En el estrado de los testigos por cuarto día, el ex editor del National Enquirer, David Pecker, fue interrogado sobre su memoria y declaraciones pasadas mientras la defensa intentaba encontrar lagunas en un testimonio potencialmente crucial en el primer juicio penal de un ex presidente estadounidense.
Otros dos testigos siguieron a Pecker mientras los fiscales sentaban las bases de su caso sobre un pago de dinero a la actriz porno Stormy Daniels, quien afirmó haber tenido un encuentro sexual con Trump. La asistente ejecutiva de Trump desde hace mucho tiempo dijo al jurado que recordaba haber visto a Daniels en un área de recepción de la Torre Trump, aunque la fecha de la visita no estaba clara.
El testimonio de Pecker brindó a los miembros del jurado una impresionante mirada interna a la práctica de «capturar y matar» del tabloide de supermercado de comprar los derechos de las historias para que nunca vean la luz del día. Se cree que es un testigo clave para reforzar la teoría de los fiscales de que Trump buscó influir ilegalmente en la carrera de 2016 al suprimir historias negativas sobre su vida personal.
Trump, que niega haber actuado mal, criticó duramente a la fiscalía al salir del tribunal el viernes después de pasar la mayor parte de la semana en su papel de acusado penal en lugar de candidato político. Trump aprovechó los comentarios del presidente Joe Biden el viernes de que está dispuesto a debatir sobre Trump . Trump dijo a los periodistas que está dispuesto a hacerlo en cualquier momento y en cualquier lugar.
Durante el contrainterrogatorio, los abogados de Trump parecían estar sentando las bases para argumentar que cualquier trato que Trump tuviera con Pecker tenía como objetivo proteger a Trump, su reputación y su familia, no su campaña. La defensa también intentó demostrar que el National Enquirer estaba publicando historias negativas sobre la rival de Trump en 2016, Hillary Clinton, mucho antes de una reunión de agosto de 2015 que es fundamental para el caso.
