Sue Helen Rodríguez
Aún permanece latente el dolor y la indignación para quienes despertaron aquel sábado 4 de mayo, con el horror de la noticia sobre la aparición del cuerpo del niño José Rafael Llenas Aybar y es que hay hechos que no se borran de la memoria y mucho menos de la historia cuando un caso conmociona a tal magnitud a toda una sociedad.
Arroyo Lebrón, en el kilómetro 24 de la autopista Duarte fue el lugar donde se encontró el cuerpo del joven de 12 años, lugar que aún hoy día es sinónimo de contaminación y desgracia, pues en el mismo se han descubierto al menos cinco cadáveres en los últimos 15 años, de acuerdo a los registros policiales.
Al principio de la desaparición del menor el 3 de mayo se tejieron muchas conjeturas e incluso se pensó que el niño simplemente se había escapado de su hogar. A continuación les compartimos las teorías conspirativas que giraron en torno al caso así como los hechos confirmados.
Rumores, certeza y fallas investigativas
El origen del caso: Desaparición vs secuestro planificado
Excusa o coartada: El 3 de mayo de 1996 fue donde todo inició. Ileana Aybar Nadal, madre de José Rafael Llenas Aybar declaró que su hijo le había llamado para pedir permiso para asistir con su primo a una exhibición de motocicletas. Ella aceptó, pero más tarde, Mario José Redondo Llenas llamó a Ileana para informarle que había dejado al niño en la bolera Sebelen Bowling Center donde se encontraría con unos amigos. Pero todo se trató de una coartada.
Se rumoró que se trataba de un secuestro improvisado.
Plan inicial: Se probó tras las confesiones en el proceso judicial que hubo planificación previa del secuestro con fines económicos y que la ‘exhibición de motocicletas’ solo fue un engaño como parte del plan. El plan de Redondo Llenas y Juan Manuel Moliné Rodríguez era secuestrar al menor para exigir un rescate de aproximadamente 10 millones de pesos, ya que Llenas Aybar procedía de una familia acomodada, sus padres eran José Rafael Llenas Menicucci e Ileana del Carmen Aybar Nadal.
La brutalidad del crimen
Lo que se dijo: Ante la brutalidad del hecho circularon rumores de que se había tratado de rituales y elementos satánicos, horror que se amplico con la cobertura mediática que tuvo el caso. El fiscal de ese entonces, Guillermo Moreno incluso relató en el documental ‘El caso Llenas Aybar: un crimen de alto impacto para la sociedad dominicana’ que la forma de las heridas en el cuerpo parecían simbólicas.
Lo que se probó: El menor fue asesinado y su cuerpo fue encontrado con un corte profundo en el cuello, atado de manos y pies con soga y envuelto en cinta plástica el 5 de mayo de 1996. Había recibido 34 puñaladas. Aunque los detalles forenses fueron estremecedores, estas narrativas que se fueron añadiendo al caso no fueron confirmadas judicialmente.
El móvil del crimen
Lo que se dijo: Surgieron teorías conspirativas sobre motivos sexuales o situaciones inesperadas que se dieron tras los asesinos perpetrar el hecho.
Lo que se probó:
Redondo Llenas llevó a su primo a la casa de su cómplice, quien salió en libertad luego de cumplir una pena de 20 años en el 2016. Luego de dar vueltas en el vehículo, se detuvieron cerca de Arroyo Lebrón y discutieron sobre qué harían con el adolescente, aunque el niño prometió que no hablaría, lo asesinaron.
El móvil principal fue económico (extorsión), pero el asesinato ocurre cuando el plan se complica y entienden que la víctima podía identificarlos.¿Hubo más implicados?
Lo que se dijo: Se habló sobre la participación de terceros que incluían figuras vinculadas a la diplomacia. De hecho, durante el proceso se mencionaron familiares de una ex embajadora argentina Teresa Meccia de Palmas.
Lo que se probó: No se logró probar judicialmente la participación de terceros y las menciones solo quedaron en el terreno de declaraciones y sospechas. ¿Por qué? La inmunidad diplomática impidió profundizar ciertas líneas y lograron eludir el proceso judicial. De hecho aquí en la sentencia del 27 de septiembre del 2006 del Poder Judicial se pueden leer los nombres tanto de Luis Angel Palma como de Martín Angel Palma vinculados al caso.
La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 fue clave en el caso. En ese momento el presidente de Argentina, Carlos Menem, no accedió a retirar la inmunidad diplomática. Dentro de los límites de la Convención, el artículo 31 establece que quienes gozan de inmunidad no pueden ser arrestados ni juzgados por tribunales locales.
La investigación: ¿Neglicencia o limitaciones?
A pesar de que se rumoró que hubo encubrimiento o manipulación deliberada de las pruebas, lo cierto es que hubo fallas en el manejo de la escena del crimen y las evidencias, como la ropa del menor extraviada por los policías y que nunca fue encontrada, ya que el cuerpo fue trasladado a un hospital donde cosieron las heridas, lavaron el cuerpo y lo mandaron a la funeraria de acuerdo con Erwin Cott, realizador del documental ‘Asesinato sin solución‘. pero recordemos que en el 1996 no contábamos con los avances que judicialmente poseemos.
Se reportaron una serie de deficiencias en la preservación de la escena del crimen, y esto generó cuestionamientos sobre la cadena de custodia. La autopsia fue tardía por el mismo estado en descomposición avanzado debido al tiempo transcurrido desde la desaparición hasta el hallazgo.
Pistas sobre los asesinos:
El horror y la saña fue tal que los asesinos acompañaron a la familia de Llenas Aybar en la búsqueda del niño.
En la escena los investigadores encontraron una libreta abandonada que se convirtió en la principal pista que dió con los autores del crimen porque contenía el número de teléfono de Kimberly Caldas, novia de Moliné Rodríguez.
(c) El Caribe (04.05.2026)
